Lundi 14 mai 2007 1 14 /05 /Mai /2007 16:40
Si mes souvenirs sont bons, la géographie et l'histoire ne sont pas en salle d'examens, mais dans une des grandes salles de la cour Molière. C'était écrit sur la feuille que j'ai fait passer mais qui, apparemment, n'a pas fait le tour de la classe. Je rappelle donc l'emploi du temps, mais si quelqu'un a noté le numéro des salles, il faudrait le rappeler. (Ce serait bête d'arriver en retard en géo demain parce qu'on ne trouve pas la salle!). Bref:

Mardi (demain...): géographie
Mercredi: histoire
Jeudi: repos (ou révisions)
Vendredi: philo
Lundi: français
Mardi: grec
Mercredi: LVA
Jeudi: LVB
Vendredi: latin

Voilà. Bonnes révisions de dernière minute. A demain

Alaya

Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Mardi 8 mai 2007 2 08 /05 /Mai /2007 19:16

Et hop, dans la série "Matthieu nous fait des joulis tableaux", je vous présente une généalogie TRES SCHEMATIQUE mais que je trouve bien utile, de mon côté, des partis politiques français des années 1870 aux années 1930 :
http://www.mediafire.com/?fqdyfymfomf

EDIT : bon, bah, évidemment yavait des erreurs et de délicieuses imprécisions : maintenant, ça me semble plus juste : http://www.mediafire.com/?f3ync4ot5ad ; de plus, si vous prenez ça et que ça vous est utile, mettez un petit commentaire, ça fait toujours plaisir ^^ ! Bon courage à tous !

A vos ciseaux !
(Désolé pour ceux qui n'ont pas Excel, pour le moment, je n'ai pas encore trouvé le moyen de le mettre sous un autre format, si j'y arrive, je vous tiens au courant.)

Matt.

PS : qu'on parle politique comme on l'a fait, je trouve ça très bien. Qu'on en parle comme c'est en train de se faire dans le post DU CALME !!!, non. La prochaine attaque personnelle que je vois, je la supprime. C'est pas de la censure, c'est du savoir-vivre : signez vos posts, échangez des idées, arrêtez de relayer des idées reçues sur Sarkozy ou sur le PS, pensez par vous-mêmes, ne surinterprétez pas, et gare à vos fesses !

Par hk1-llg-2006-07 - Publié dans : Histoire
Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires
Lundi 7 mai 2007 1 07 /05 /Mai /2007 23:07

papa-noel.JPG Hey les gens,  bon, bah je vais faire un voeux parce que c'est la première fois depuis le début de cette année que j'écris quelque chose sur ce blog qui me paraît fort sympathique. Et si je me lance enfin dans la rédaction d'un article, ce n'est pas pour rien. En effet, je suis en la possession d'un scoop d'une ampleur phénoménal que Voici et Paris Match vont chercher à me voler d'ici quelques heures... J'ai en effet réussi à joindre un de mes vieux potes d'enfance, Gérard, Gégé pour les intimes plus connu sous l'appellation de "père noel" (cette appellation le fait d'ailleurs bien rire, lui qui se boit des tequilas shots avec moi de temps en temps). Comme j'ai pas mal besoin d'argent en ce moment et qu'une expérience de journaliste est bien vu sur un CV, j'ai décidé d'interroger le père noel sur les résultats de nos élections présidentielles.

Mais qu'est ce qu'elle nous raconte? (questionnement interne à tous les lecteurs de cet article) Et bien, oui, je le réaffirme, le père noel m'a livré ses opinions que je vous retranscrit.

"Tant que les taxes sur le bonheur augmente pas, moi, ça m'est bien égal de qui c'est qui nous gouverne", me dit-il avec conviction et il s'empresse d'ajouter: "moi, ce dont j'ai peur, c'est juste que les gens croient plus dans des idéaux forts et se morfondent dans l'ultra pragmatisme ambiant., en plus, y'avait une rumeur dont casimir m'a faite part qui dit que les entrées des cheminées vont être interdites d'accès pour cause de sécurité intérieure, comment je vais faire pour faire mon boulot moi, parce que je fais partie de la France qui se lève tôt!" Et engloutissant son 5e verre de vodka, voilà qu'il chante la marseillaise avec ses lutins. Et les lutins , d'ailleurs, ils la vivent comment cette élection alors que certains leur ont reproché de profiter du chômage de janvier à novembre alors qu'ils pourraient aller aider Robin des Bois à faire le bien? Et bien, il faut l'avouer, les lutins ont en grande majorité voté à gauche pour défendre leur droits sociaux et même si leur ancien chef syndicaliste s'est retranché à l'UMP dans l'idée d'obtenir un poste lors d une déplorable manoeuvre politicienne carriériste et opportuniste, ils ne cessent d'adhérer en masse au SIETDILDSSLPD (Syndicat inter étatique pour la défense des intérêts des lutins et de leurs droits sociaux , section lutins de père noel.) Comme quoi, même au pays merveilleux, ce sont toujours les plus démunis qui votent à gauche et les classes nettement plus aisées qui votent à droite (cf le vote ultra majoritaire des reines en faveur de l'UMP (blanche neige, cendrillon, la belle au bois dormant, sans oublier la reine de glace et j'en passe et des meilleurs). Et puis,il y a le vote contestataire, celui des gens déçus par la gauche et qui tentent la droite sans se douter réellement de ce qui pourraient leur arriver comme en témoigne le vote des nains albinos et des lapins ainsi que d'Alice au pays des merveilles.

Et bien, chers lecteurs, je concluerai en disant une chose: le vote au pays de l'enfance a été aussi divisé que le nôtre, cependant, la fraternité règne toujours au pays merveilleux,fraternité dont je peux témoigner puisque je tape mon article d'une Méga fête donnée en l'honneur de l'anniversaire de Mowgli, je suis déguisée en Jane et ma liane m'attend pour aller boire un ponch, bref, c'est la folie, en plus, le prince charmant me fait des avances tandis que j'essaie désespérément d'attirer l'attention d'Aladin, trop occupé avec son narguilé...Bon, j'espère que la fraternité sera aussi au rendez vous avec vous et que nous ferons une super fête pour la fin de l'année (même si malheureuseusement pour nous, il n'y a personne du gabarit du prince charmant dans notre classe)!

PS:  stp inconnu qui efface les articles, n'efface pas le mien, j'ai mis du temps à l'écrire et en plus, je trouve ça lâche de ta part de nuire à la liberté d'expression de manière arbitraire sans nous dire les raisons de ton choix.

Par Claire Alembik - Publié dans : Autres que travail !
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Dimanche 6 mai 2007 7 06 /05 /Mai /2007 21:55
Ecoutez khâmarades, je ne sais si ce blog est supposé être un terrain neutre ou s'il doit refléter les coups de gueule de la majorité hypokhâgneuse. Si vous êtes anti-Sarkozy, toutes mes condoléances - oui je sais je suis de mauvaise foi parce que je suis en train de me saouler au champagne pendant que vous pleurez, mais bon, j'ai toujours été quelqu'un de très compatissant (c'est d'ailleurs ce qui fait de moi quelqu'un de très très peu sportif, contrairement à notre nouveau Président, mais tel n'est pas le propos alors passons). Mais vous savez, vous gagnerez toujours plus à analyser les échecs de votre parti et à vous organiser pour mieux rebondir sur une stratégie plus habile, qu'à exprimer votre vindicte enragée contre le vainqueur qui est l'objet de votre hargne : la passion sans la raison n'est rien, la vengeance est un plat qui se mange froid (écoutez donc Strauss-Kahn). Quant à comparer comme vous le faites Sarko à Margaret Thatcher, permettez-moi de vous dire que vous avez raison, mais qu'il est stupide (et tellement français) de la diaboliser de la sorte : elle a sorti le Royaume-Uni du marasme où il pataugeait, on doit au moins lui reconnaître cette qualité-là (d'ailleurs un numéro de l'Economist titrait, au mois de novembre, "What France needs", avec une photo de l'Iron Lady en couverture, et l'éditorial était pour une fois remarquable de modération, et vide de toute francophobie). J'ignore si Sarkozy fera la même chose, mes convictions importent peu ; libre à vous de considérer le libéralisme comme le pire des maux, mais ne croyez-vous pas qu'il est mieux d'argumenter plutôt que de cracher à tort et à travers ? Il est légitime d'avoir des doutes sur Sarko, des appréhensions quant à sa nervosité réputée, ses propos kärchéristiques, d'éprouver un certain agacement quant à sa manie du fliquage intensif, etc...  Je considère toutefois qu'il est moins juste de le démolir constamment comme vous le faites, je veux dire en écoutant ses tripes et non pas son cerveau. L'un d'entre vous, dans les commentaires d'un article qui a été supprimé par l'horrible censure qui a voulu faire pression sur nous sans parvenir à nous décourager, déplorait que les hypokhâgneux de droite ne se manifestent pas davantage. J'espère que mon humble intervention sera une réponse suffisante à sa demande, je ne prétends ni à la légitimité ni à l'impartialité, mais je tenais juste à apporter une touche de modération.
Par double V - Publié dans : Les restes
Ecrire un commentaire - Voir les 46 commentaires
Dimanche 6 mai 2007 7 06 /05 /Mai /2007 20:56
Par Alaya - Publié dans : Les restes
Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires
Samedi 5 mai 2007 6 05 /05 /Mai /2007 19:11
Ce que les grands médias n'osent pas ou ne veulent pas dévoiler

De la bonne utilisation de ce document:

1) Télécharger

2) Lire

3) Diffuser massivement le plus rapidement possible

4) Voter en conséquence

5) Se tirer une balle dans la tête si Sarkozy est élu (ou plutôt: quand il sera élu), ou émigrer dès lundi.

Par Alaya - Publié dans : Les restes
Ecrire un commentaire - Voir les 29 commentaires
Samedi 5 mai 2007 6 05 /05 /Mai /2007 15:29
Ce n'est pas le sujet de votre prochaine dissertation d'histoire. C'est un constat. 150 intellectuels qui ont signé l'appel en faveur de Royal. J'en citerai, parmi tant, deux en particulier : un appel de Mnouchkine, et un extrait d'un article de Roudinesco. Roudinesco est historienne et psychanyste. Mnouchkine est une célebrissime mettrice en scène. Plus d'infos sur wiki si vous êtes curieux(ses). 

Vous pouvez penser que ce sont des arguments d'autorité. Certes. Toutefois je me demandes s'il y a des intellectuels Sarkozystes dignes de ce nom... (Houellebecq, Tapie, Doc Gynéco peut-être?).





1. Extrait d'un article de Roudinesco.

Nicolas Sarkozy n’est ni antisémite, ni l’adepte d’une quelconque vieille droite française chauvine et xénophobe, même s’il rêve de la domestiquer. Il est plus simplement l’imitateur d’une école de pensée bien connue — le néo-conservatisme extrême — aujourd’hui désavouée par plus de la moitié du peuple américain et par ses élites à cause de son désastre politique et économique. Aussi bien adhère-t-il à une vision de la société centrée d’un côté sur l’utilisation policière des communautarismes ethniques et religieux, et, de l’autre, sur la biocratie, laquelle consiste à pervertir les données de la science pour faire croire en l’idée qu’une société pourrait être entièrement nettoyée de ses éléments indésirables : l’alliance du gourdin et de la belle âme.

Nicolas Sarkozy s’étonne toujours de l’image que la société lui renvoie de lui-même : “On me dit que je fais peur, dit-il, on me prend pour un monstre”. Assurément, il ne l’est pas. Aurait-il peur, cependant, de l’idée que la peur qu’il croit susciter chez autrui soit à ce point ancrée dans ses gènes qu’il ne saurait comment y remédier ?



2. Appel écrit par Ariane Mnouchkine.

Alors, vous allez vraiment faire ça ?
Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les lave plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que  talons hauts? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles? Parce que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cent ? Pas vingt ?  Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi?
Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic.

Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu si nombreux, si heureux, à Bercy dimanche, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal?

Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ?
Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés  d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ? 

Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être que du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre  qu’il a manqué une voix ? Une seule. La vôtre.
Je vous en supplie.



*








Par Emilio Eliomi Moïse - Publié dans : Les restes
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 3 mai 2007 4 03 /05 /Mai /2007 15:38

Comme vous l'avez sans doute remarqué, notre blog subit depuis quelques temps quelque chose qui ressemblerait presque, oserais-je le dire, à de la censure. Petite hypokhagneuse innocente et bien intentionnée, j'avais choisi le mot de passe le plus évident possible, loin de penser que quelqu'un aurait un jour quelque intérêt à s'inviter. Je m'étais trompée. Matthieu nous a devancées dans son initiative de changer de mot de passe, que je vous enverrai à vos adresses e-mail dès que j'aurai fini cet article. Le problème premier serait que le nom de nos profs apparaissent en toutes lettres, puisque notre blog est maintenant sur google. Donc, plus de nom entier, je pense qu'on saura se faire comprendre quand même. Nous sommes tous assez responsables pour modérer raisonnablement nos propos, je me passerai de commentaire là-dessus. Je vous encourage de plus à toujours garder sur votre ordinateur une copie de ce que vous écrivez, afin de pouvoir le re-publier si besoin est.

Si quelqu'un a une demande ou une critique quelconque à faire, nous, déléguées, nous portons responsables de ce blog, la censure anonyme ne nous semblant pas la solution la plus démocratique aux désaccords potentiels.

Amicalement.

Par la jas - Publié dans : Les restes
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Jeudi 3 mai 2007 4 03 /05 /Mai /2007 08:57
Alors là, je ne sais plus quoi vous dire. L'article sur Sarkozy a été effacé, tous les commentaires que nous avions écrit ont subi le même sort. Il me semblait pourtant que nous avions réussi à parler, sans priver qui que ce soit de la parole, et pas trop stupidement. Je ne vois pas en quoi donner son avis sur un débat de cette importance, sur un sujet de cette importance, c'est malsain. Ce qui est malsain, c'est d'agir comme ça. Je parlais hier soir des débats participatifs et des négociations avec les partenaires sociaux que propose Ségolène, je disais qu'il ne fallait pas en rire, parce que discuter, c'est éviter les 35 heures mal appliquées, éviter le CPE, c'est l'essence même de la démocratie. Que refuser le dialogue, c'est tuer la République. Je ne sais pas qui, pourquoi, ni comment, mais après tout, je m'en moque : c'est l'acte en lui-même qui est grave, et dommageable. J'espère juste que ce n'est pas quelqu'un qui s'amuse à nous voir réagir, parce que dans ce cas, c'est encore plus miteux.
Tout ça pour vous dire que je suis déçu, mais que ça ne nous empêchera pas de continuer à parler, ce que je vous invite donc à poursuivre dans les commentaires, ici-même. Qu'avez-vous pensé d'hier soir ? des prestations qu'ils feront aux journées télévisés de France 3 ce soir et demain ? Avez-vous peur pour dimanche soir ?
Pour le reste, j'ai changé le mot de passe du site et je l'enverrai à toute la classe à la fin de la semaine, histoire que ça se calme un peu. Si malgré ça, on s'amuse toujours à couper, nous déménagerons, Censure. Ne sais-tu pas qu'Internet est immense, et que nous sommes, nous aussi, pugnaces ?
Par Matthieu - Publié dans : Les restes
Ecrire un commentaire - Voir les 30 commentaires
Dimanche 29 avril 2007 7 29 /04 /Avr /2007 21:23

/!\

SI Mr D******** PASSE PAR ICI, IL EST PRIÉ DE LIRE "POST LYRIQUE POUR PROF D'ANGLAIS EXCEPTIONNEL  " AINSI QUE LES COMMENTAIRES TOUT.


Comme ça nous a été demandé, les noms de nos professeurs ont été remplacés dans les articles  par leurs initiales.
Prenons-nous d'autres mesures ?
Par hk1-llg-2006-07 - Publié dans : Les restes
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires

Cerise

Life is far too important a thing ever to talk seriously about.
Oscar Wilde

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus