1. Extrait d'un article de Roudinesco.

Nicolas Sarkozy n’est ni antisémite, ni l’adepte d’une quelconque vieille droite française chauvine et xénophobe, même s’il rêve de la domestiquer. Il est plus simplement l’imitateur d’une école de pensée bien connue — le néo-conservatisme extrême — aujourd’hui désavouée par plus de la moitié du peuple américain et par ses élites à cause de son désastre politique et économique. Aussi bien adhère-t-il à une vision de la société centrée d’un côté sur l’utilisation policière des communautarismes ethniques et religieux, et, de l’autre, sur la biocratie, laquelle consiste à pervertir les données de la science pour faire croire en l’idée qu’une société pourrait être entièrement nettoyée de ses éléments indésirables : l’alliance du gourdin et de la belle âme.

Nicolas Sarkozy s’étonne toujours de l’image que la société lui renvoie de lui-même : “On me dit que je fais peur, dit-il, on me prend pour un monstre”. Assurément, il ne l’est pas. Aurait-il peur, cependant, de l’idée que la peur qu’il croit susciter chez autrui soit à ce point ancrée dans ses gènes qu’il ne saurait comment y remédier ?

2. Appel écrit par Ariane Mnouchkine.

Alors, vous allez vraiment faire ça ?
Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les lave plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que  talons hauts? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles? Parce que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cent ? Pas vingt ?  Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi?
Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic.

Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu si nombreux, si heureux, à Bercy dimanche, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal?

Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ?
Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés  d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ? 

Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être que du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre  qu’il a manqué une voix ? Une seule. La vôtre.
Je vous en supplie.

*

Alors là, je ne sais plus quoi vous dire. L'article sur Sarkozy a été effacé, tous les commentaires que nous avions écrit ont subi le même sort. Il me semblait pourtant que nous avions réussi à parler, sans priver qui que ce soit de la parole, et pas trop stupidement. Je ne vois pas en quoi donner son avis sur un débat de cette importance, sur un sujet de cette importance, c'est malsain. Ce qui est malsain, c'est d'agir comme ça. Je parlais hier soir des débats participatifs et des négociations avec les partenaires sociaux que propose Ségolène, je disais qu'il ne fallait pas en rire, parce que discuter, c'est éviter les 35 heures mal appliquées, éviter le CPE, c'est l'essence même de la démocratie. Que refuser le dialogue, c'est tuer la République. Je ne sais pas qui, pourquoi, ni comment, mais après tout, je m'en moque : c'est l'acte en lui-même qui est grave, et dommageable. J'espère juste que ce n'est pas quelqu'un qui s'amuse à nous voir réagir, parce que dans ce cas, c'est encore plus miteux.
Tout ça pour vous dire que je suis déçu, mais que ça ne nous empêchera pas de continuer à parler, ce que je vous invite donc à poursuivre dans les commentaires, ici-même. Qu'avez-vous pensé d'hier soir ? des prestations qu'ils feront aux journées télévisés de France 3 ce soir et demain ? Avez-vous peur pour dimanche soir ?
Pour le reste, j'ai changé le mot de passe du site et je l'enverrai à toute la classe à la fin de la semaine, histoire que ça se calme un peu. Si malgré ça, on s'amuse toujours à couper, nous déménagerons, Censure. Ne sais-tu pas qu'Internet est immense, et que nous sommes, nous aussi, pugnaces ?