Que devient ce blog, maintenant que l'année 2006-07 est écoulée ? Voici mon humble suggestion... Comme beaucoup de personnes géniales, adorables, inoubliables, bref, beaucoup d'amis et d'amies nous quittent l'année prochaine, je crois que ce blog doit continuer à vivre et devenir un lieu de rencontres (j'ai dit lieu de rencontres, pas agence matrimoniale, ne vous méprenez pas ;-)) pour anciens HK1. Ce serait bien que tous nos ex-condisciples postent de temps en temps quelque chose pour nous donner des nouvelles, nous raconter la suite de leurs aventures universitaires, pour organiser des rendez-vous genre "10 ans après devant LLG". Qu'en pensez-vous ? J'en profite pour vous remercier tous et toutes pour l'année, certes éprouvante, mais tellement plus agréable grâce à vos sourires, votre humour et votre gentillesse, que nous avons passée ensemble. J'en profite pour souhaiter à ceux et celles qui nous quittent beaucoup de chance, de joie, et de succès. Bonnes vacances à tous et toutes :-)

Ecoutez khâmarades, je ne sais si ce blog est supposé être un terrain neutre ou s'il doit refléter les coups de gueule de la majorité hypokhâgneuse. Si vous êtes anti-Sarkozy, toutes mes condoléances - oui je sais je suis de mauvaise foi parce que je suis en train de me saouler au champagne pendant que vous pleurez, mais bon, j'ai toujours été quelqu'un de très compatissant (c'est d'ailleurs ce qui fait de moi quelqu'un de très très peu sportif, contrairement à notre nouveau Président, mais tel n'est pas le propos alors passons). Mais vous savez, vous gagnerez toujours plus à analyser les échecs de votre parti et à vous organiser pour mieux rebondir sur une stratégie plus habile, qu'à exprimer votre vindicte enragée contre le vainqueur qui est l'objet de votre hargne : la passion sans la raison n'est rien, la vengeance est un plat qui se mange froid (écoutez donc Strauss-Kahn). Quant à comparer comme vous le faites Sarko à Margaret Thatcher, permettez-moi de vous dire que vous avez raison, mais qu'il est stupide (et tellement français) de la diaboliser de la sorte : elle a sorti le Royaume-Uni du marasme où il pataugeait, on doit au moins lui reconnaître cette qualité-là (d'ailleurs un numéro de l'Economist titrait, au mois de novembre, "What France needs", avec une photo de l'Iron Lady en couverture, et l'éditorial était pour une fois remarquable de modération, et vide de toute francophobie). J'ignore si Sarkozy fera la même chose, mes convictions importent peu ; libre à vous de considérer le libéralisme comme le pire des maux, mais ne croyez-vous pas qu'il est mieux d'argumenter plutôt que de cracher à tort et à travers ? Il est légitime d'avoir des doutes sur Sarko, des appréhensions quant à sa nervosité réputée, ses propos kärchéristiques, d'éprouver un certain agacement quant à sa manie du fliquage intensif, etc...  Je considère toutefois qu'il est moins juste de le démolir constamment comme vous le faites, je veux dire en écoutant ses tripes et non pas son cerveau. L'un d'entre vous, dans les commentaires d'un article qui a été supprimé par l'horrible censure qui a voulu faire pression sur nous sans parvenir à nous décourager, déplorait que les hypokhâgneux de droite ne se manifestent pas davantage. J'espère que mon humble intervention sera une réponse suffisante à sa demande, je ne prétends ni à la légitimité ni à l'impartialité, mais je tenais juste à apporter une touche de modération.

Ce que les grands médias n'osent pas ou ne veulent pas dévoiler

De la bonne utilisation de ce document:

1) Télécharger

2) Lire

3) Diffuser massivement le plus rapidement possible

4) Voter en conséquence

5) Se tirer une balle dans la tête si Sarkozy est élu (ou plutôt: quand il sera élu), ou émigrer dès lundi.